2 de agosto de 2022

No procede la caducidad de instancia cuando la actividad le corresponde al Tribunal

Baldwin, Elina Dorotea c/ Metrovías S.A. s/ daños y perjuicios.

La Corte, por unanimidad, revocó la sentencia de la Cámara que no tuvo en  cuenta el planteo de la recurrente que resultaba conducente para dirimir la cuestión. En tal sentido, según el Tribunal, al fundar su decisión la cámara omitió las consideraciones prescriptas en los arts. 313, inc. 3º, y 482 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, de las que surge que la clausura de la etapa probatoria es una actividad que le corresponde al tribunal de oficio, precisamente, al prosecretario administrativo  motivo por el cual, la eventual pasividad de la parte no puede ser presumida como abandono de la instancia cuando se encuentra exenta de la carga procesal de impulso, pues ello implicaría imputarle las consecuencias del incumplimiento de las obligaciones de los funcionarios judiciales responsables.

Ver fallo: Baldwin, Elina Dorotea c/ Metrovías S.A. s/ daños y perjuicios.